Bueno, parece ser que las declaraciones de la Sofi ( Sofi para los allegados para otros Sophía Margaríta Viktoría Frideríki Glíxmpourgk, vamos la Reina de EsPAÑA) en un libro autobiográfico han creado polémicas varias.
Y es que creo que no se están tomando como lo que son, lo que piensa una señora griega de 70 años, con una educación y trasfondo muy muy cerradito. Por que, son declaraciones de la persona, no de la institución.. a pesar de que esto parezca que no se vea, y curiosamente por la gente que no “cree” en dicha institución.
Es decir pertenecen a la esfera de lo personal, y como los reyes no son seres cuasidivinos a mi me parece bien que tengan opiniones personales.. claro está mientras estas no afecten al desempeño de su labor.. aunque no se yo que puede interferir con la labor de ser un florero carísimo.
Vayamos con algunas de las.. perlas reales:
“Se ha de enseñar religión en los colegios, al menos hasta cierta edad: los niños necesitan una explicación del origen del mundo y de la vida”
Bueno, su majestad creo que para eso se enseña ciencias así que la religión, quizás sobra.. al menos para ese fin, que a mi una asignatura de religión comparativa me parecería perfecto.
“Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Qué se suban a una carroza y salgan en manifestaciones? Si todos los que no somos gays saliéramos en manifestación… colapsaríamos el tráfico. Si esas personas quieren vivir juntas, vestirse de novios y casarse, pueden estar en su derecho, o no, según las leyes de su país: pero que a eso no lo llamen matrimonio, porque no lo es. Hay muchos nombres posibles: contrato social, contrato de unión”.
Hmm.. si y no, aunque efectivamente me parece que el hecho de Orgullo LGTB es un concepto absurdo, insisto en que estar orgulloso no es lo opuesto de estar avergonzado y no voy a entrar en lo de que el orgullo es malo y tal, no dejemos que un detalle léxico nos oculte que mas que un día de reivindicación de cierto orgullo es el de constatación de unos derechos y libertades ganadas. Para ello se expone a la luz una realidad que no tiene por que seguir escondiéndose por ser como es. Respecto al término en si, me parece que ya está mas que claro que se llama así por comodidad jurídica y autentica adecuación de derechos y deberes, no caigamos en la trampa seudo-etimológica.
-¿Está a favor del aborto?
-En absoluto
-¿Y de la eutanasia?
-No soy partidaria. La vida y la muerte no están en nuestras manos. ¿Muerte digna? Totalmente de acuerdo.
Bueno, opiniones totalmente válidas y legítimas.. aunque no las comparta, especialmente la de la eutanasia.
Sobre la violencia de género
“Ha ocurrido siempre. Ahora se informa más y con todo detalle. En cierto modo, se provoca un contagio, se dan ideas que otros imitan. Los que son propensos tienen un filón en esas noticias”
Hmm dudo mucho que haya efecto copia en este caso, es más me temo que es cuestión de educación antes que de divulgación.
En fin… creo que hay que ver las declaraciones como lo que son y no como si fueran parte de un mensaje institucional, al fin y al cabo una de las mejores cosas de la democracia es que TODOS tienen derecho a sus propias ideas y a expresarlas, siempre que no vaya en contra de la ley claro está.
Quizás será por que llevo el republicanismo muy dentro, y yo sin saberlo, pero no veo razón para indignarme o sorprenderme por que una ciudadana de este país de 70 años haga este tipo de declaraciones.


